Zoroastre, Moïse, Lao-Tseu, Bouddha, Jésus, Mahomet Zoroastre, Moïse, Lao-Tseu, Bouddha, Jésus, Mahomet... Depuis plus de 4000 ans, la plupart des croyances se réfèrent à ces maîtres, considérés, pour certains, comme des figures mythiques. N'est-il pas curieux que ces quelques personnalités historiques aient pu susciter une telle multitude de mouvements spirituels et religieux qui prétendent tous détenir la vérité ? Or, si leurs enseignements étaient issus d'un principe unique, ne devrait-il pas n'y en avoir qu'un seul . leurs préceptes ne contiennent-ils pas un but unique et commun à l'humanité ? Afin de résoudre cette contradiction, une alternative s'offre à nous. Pourquoi ne pas envisager que ces dispensateurs de vérité aient porté le même message, décliné différemment selon le contexte socioculturel et la maturité spirituelle des peuples auxquels ils s'adressaient ? Ainsi, si les hommes n'avaient pas mal interprété, déformé ou falsifié leurs préceptes, il n'y aurait aujourd'hui qu'une seule expression homogène de la Volonté divine. C'est l'hypothèse que nous propose Christophe Queruau Lamerie dans cette étude rigoureuse, fruit d'une vingtaine d'années de recherches. Afin d'envisager cette réjouissante perspective, il confronte les points de vue d'universitaires avec les grandes traditions religieuses, mais aussi avec des récits méconnus de la vie de ces maîtres. Ces sources nous restituent l'éclat, trop souvent occulté, de la pureté de leurs enseignements qui, loin de susciter la dissension, convergent au contraire vers une vérité et une ambition universelles . que ce soit en promouvant les vertus de l'amour exigeant, l'aspiration à la beauté et au respect de la nature, ou encore un hymne à la féminité, inspiratrice de l'homme. A l'heure où les tensions interreligieuses s'exacerbent, où l'intolérance et l'hostilité se développent envers quiconque ne partage pas la même foi, le lecteur sera réconforté en découvrant les raisons d'un nouvel optimisme !
