Dans ce roman choisi comme corpus d'étude, les événements de témoignage s'intègrent sous forme de propos rapportés par plusieurs personnages, une multiplicité de voix qui agissent, d'où la difficulté de repérer la source énonciative. De plus, les événements relatés ne semblent pas s'agencer d'une manière chronologique : un fait narré est marqué par des ruptures, coupures puis, il surgit ultérieurement dans la suite de la narration. Ceci dit, nous avons l'impression de perdre l'idée directrice quant à la trame narrative. Pour plus d'explication, le narrateur du Rocher de Tanios rapporte presque toujours un événement antérieur ou postérieur à un fait rapporté. Il est probable que ces oppositions se cristallisent autour de l'élément déclencheur étant donné que l'intrigue est quelque peu complexe et que le schéma narratif ne saurait rendre compte de tous ces éléments. C'est ce qui explique l'intérêt que nous portons à l'étude du discours rapporté qui s'intègre au récit, au même titre que l'action, c'est-à-dire comme un constituant immédiat et structural.
