Qu’attendons-nous pour construire des bâtiments réversibles ?En posant cette question, et en tentant d’y répondre, Canal participeà l’émergence d’un mouvement en faveur du concept de réversibilitéen architecture. S’il est entendu qu’un bâtiment peut avoir plusieurs vies,l’effort est devenu démesuré pour y parvenir, tant l’architecture est leplus souvent contrainte par sa programmation initiale et sa reconversionprogressivement complexifiée par la multiplication des normes.L’idée d’habiter, travailler, enseigner… successivement dans un même lieuengage à dissocier programme et procédé constructif dès la conception,au bénéfice d’une souplesse d’usages dans une géométrie libérée.« Penser réversible », c’est anticiper l’évolution d’un édifice avant mêmesa construction, pour alléger au maximum les adaptations et leur coût,lors de sa transformation.Un principe qui pourrait être une des réponses à l’endémique crise del’habitat. Dans un contexte sociétal, économique et immobilier où la pénuriede logements est concomitante à la vacance de millions de mètres carrésde bureaux pour cause d’obsolescence, nous envisageons ce manifesteen forme d’enquête, comme un outil de réflexion et de travail à destinationde tous ceux – décideurs, conseils, investisseurs, constructeurs,architectes ; professionnels ou étudiants – qui souhaitent se pencher surcette hypothèse de recherche. Il nous semblait d’utilité publique de réuniren un seul ouvrage un large panel d’informations et de réflexions critiquessur la question du réversible en architecture.Nous l’avons construit en identifiant pas à pas les différentes entréesnécessaires à la compréhension globale des enjeux induits. Ainsi, établirle diagnostic de la mutation des modes de vie pour mieux « réhabiterla société » [ p. 2-7 ], clarifier l’usage des termes afférant à la transformation des bâtiments [ p. 10-11 ], reconnaître les acteurs en jeu sur l’échiquier de la construction et de l’aménagement [ p. 48-49 ], mobiliser des exemples historiques et d’actualité éclairants [ p. 24-33 ], identifier les perceptions, les projections ou les réticences, mesurer les contraintes et les freins autant que les opportunités de changement [ p. 12-23 et 52-79 ], proposer en tant qu’architectes un dispositif constructif, industrialisé, crédible pour une réversibilité efficiente [ p. 34-47 ], ouvrir l’imaginaire vers des scénarios anticipateurs [ p. 81-92 ] ont paru autant de clés utiles à une approche éclairée du sujet.Cet ouvrage n’aurait pu exister sans la participation des quarante-cinqpersonnes, représentatives en 2017 de la construction en France, qui ontaccepté de répondre aux questions que nous leur avons posées. Que chacun(e), participant ainsi à l’effort d’inventaire, en soit chaleureusement remercié(e).
