Panorama de la Critique

L’angle sous lequel on s’apprête à regarder l’objet dont on va parler est toujours déterminant. Sans pour autant atteindre ni affecter cet objet – sans lui porter atteinte dans son intégrité – on va préparer une autre idée de lui. L’angle choisi ici est critique. Parler de la critique sur ses orientations critiques, à travers la dissidence, à travers la critique de la critique, c’est-à-dire au plus près de ce qu’elle cherche à être. On sait que les idées mettent du temps à se concrétiser, à passer dans les mœurs, mais elles avancent, quand les dissidences finissent par être admises. Qu’on ne s’y trompe pas : ce n’est pas l’apologie de la dissidence qui est faite ici. Simplement, certaines pensées écrites en marge ont fini par aboutir et il est intéressant de voir la direction qu’elles ont prise. En critique, la marge est un lieu important – l’Histoire de la Critique a même retenu que la première critique a été écrite en marge d’un livre. Pour l’instant, notre culture n’a pas complètement rejeté certaines de ces inventions, ni certaines de ses avancées. Elle empile et n’oublie pas. Mais la notion dont nous parlons, ainsi que d’autres corollaires liés à certaines formes d’expression, à certain type de raisonnement même, ne sont en rien acquis par l’Humanité dont on espère toujours qu’elle progresse. C’est en tout cas ainsi que semble s’ouvrir le XXIe siècle.