Traitement en cours...
Fermer la notification

Nous revoilà !

Bienvenu(e) sur votre nouveau side.fr

Afficher la notification

L'explication de l'action

Clot-Goudard Rémi, Aucouturier Valérie, Gnassounou Bruno, Massin Olivier, Proust Joëlle, Tanney Julia, D'Oro Guiseppina, Hutto Daniel, Moya Carlos, Sandis Constantine, Schroeder Severin
Date de parution 13/05/2014
EAN: 9782711684168
Disponibilité En réimpression
En quoi consiste l’explication des actions humaines? Au sein de la philosophie analytique, la réponse standard à cette question, que les travaux de Davidson ont largement contribué à façonner, est la conception causaliste : expliquer une action consi... Voir la description complète
Nom d'attributValeur d'attribut
Common books attribute
ÉditeurVRIN
Nombre de pages294
Langue du livreFrançais
AuteurClot-Goudard Rémi, Aucouturier Valérie, Gnassounou Bruno, Massin Olivier, Proust Joëlle, Tanney Julia, D'Oro Guiseppina, Hutto Daniel, Moya Carlos, Sandis Constantine, Schroeder Severin
FormatPaperback / softback
Type de produitLivre
Date de parution13/05/2014
Poids360 g
Dimensions (épaisseur x largeur x hauteur)1,80 x 13,50 x 21,50 cm
Analyses contemporaines
En quoi consiste l’explication des actions humaines? Au sein de la philosophie analytique, la réponse standard à cette question, que les travaux de Davidson ont largement contribué à façonner, est la conception causaliste : expliquer une action consiste à mentionner la raison pour laquelle l’agent l’a accomplie, conçue comme la combinaison particulière d’états mentaux (désir et croyance) dont l’occurrence est la cause des mouvements corporels constituant l’action. En identifiant les raisons à des causes, cette conception a fait ressurgir les questions métaphysiques modernes touchant la causalité mentale, la nature de l’esprit et sa relation au monde physique. Mais les difficultés auxquelles donne lieu le causalisme ne justifient-elles pas plutôt son réexamen? C’est ce que se proposent de faire les auteurs des contributions réunies dans ce volume, que ce soit pour en défendre et en prolonger les intuitions fondatrices ou au contraire pour en contester le bien-fondé.