Traitement en cours...
Fermer la notification

Nous revoilà !

Bienvenu(e) sur votre nouveau side.fr

Afficher la notification

Positions de la sophistique

Cassin Barbara, Caujolle-Zaslawsky Françoise, Dumont Jean-Paul, Lanier Catherine, Most Glenn W., Narcy Michel, Rossetti Livio, Soulez Antonia, Canto Monique, Capizzi Antonio, Casertano Giovanni, Kerferd George Briscoe, Mac Donald Christie, Müller Reimar, Natali Carlo, Rocca-Serra Guillaume, Sprague Rosamond
Date de parution 01/10/1986
EAN: 9782711609185
Disponibilité Disponible chez l'éditeur
Qu’est-ce que la sophistique?Un mouvement des Lumières, rationalisation de l’essor démocratique dans les cités grecques? Ou au contraire un conservatisme d’hommes épris de culture et de beau langage? Une philosophie de la conscience et de l’authentic... Voir la description complète
Nom d'attributValeur d'attribut
Common books attribute
ÉditeurVRIN
Nombre de pages342
Langue du livreFrançais
AuteurCassin Barbara, Caujolle-Zaslawsky Françoise, Dumont Jean-Paul, Lanier Catherine, Most Glenn W., Narcy Michel, Rossetti Livio, Soulez Antonia, Canto Monique, Capizzi Antonio, Casertano Giovanni, Kerferd George Briscoe, Mac Donald Christie, Müller Reimar, Natali Carlo, Rocca-Serra Guillaume, Sprague Rosamond
FormatPaperback / softback
Type de produitLivre
Date de parution01/10/1986
Poids500 g
Dimensions (épaisseur x largeur x hauteur)2,00 x 13,50 x 20,40 cm
Qu’est-ce que la sophistique?Un mouvement des Lumières, rationalisation de l’essor démocratique dans les cités grecques? Ou au contraire un conservatisme d’hommes épris de culture et de beau langage? Une philosophie de la conscience et de l’authenticité existentielle, ou une pratique utilitariste et dévoyée des pouvoirs du logos, une non-philosophie? Le lecteur français, réduit jusqu’ici à une vulgate platonico-aristotélicienne, ignore l’existence et les enjeux d’un débat, qui n’est pourtant pas de pure érudition.C’est un débat d’histoire de la philosophie, qui engage les procédures et les stratégies selon lesquelles la philosophie a fabriqué et utilisé son alter ego. C’est un débat herméneutique, qui rend manifeste la prégnance et les divergences des horizons qui servent à interpréter les quelques vestiges anthentiquement sophistiques parvenus jusqu’à nous. C’est enfin un débat de pensée, propre à suggérer que des alternatives qui vont de soi – comme progrès ou réaction, éthique ou immoralité, raison ou irrationalisme –, peuvent se trouver déplacées, dans tous les sens du terme, à l’occasion d’un examen plus attentif et instruit du discours sophistique.