Traitement en cours...
Fermer la notification

Le saviez-vous ?

SIDE a travaillé avec ses fournisseurs pour rendre ses colis respectueux de l'environnement.
Fini le plastique !
Le ruban adhésif qui sécurise la fermeture de nos colis et les chips de calage qui immobilisent les livres dans les cartons sont en matériaux recyclables et biodégradables.

Afficher la notification

Autour de Descartes et Newton

Crépel Pierre, Schmit Christophe
Date de parution 10/07/2017
EAN: 9782705694173
Disponibilité Manque temporaire
Dans le premier XVIIIe siècle, à travers toute l’Europe, le « cartésianisme » et le « newtonianisme » suscitent des discussions parfois âpres. Qu’en est-il à Lyon ? Quel parti prennent les savants lyonnais ? Sur quels objets se portent leurs r... Voir la description complète
Nom d'attributValeur d'attribut
Common books attribute
ÉditeurHERMANN
Nombre de pages428
Langue du livreFrançais
AuteurCrépel Pierre, Schmit Christophe
FormatPaperback / softback
Type de produitLivre
Date de parution10/07/2017
Poids573 g
Dimensions (épaisseur x largeur x hauteur)2,30 x 15,20 x 22,90 cm
Le paysage scientifique lyonnais dans le premier XVIIIe siècle
Dans le premier XVIIIe siècle, à travers toute l’Europe, le « cartésianisme » et le « newtonianisme » suscitent des discussions parfois âpres. Qu’en est-il à Lyon ? Quel parti prennent les savants lyonnais ? Sur quels objets se portent leurs réflexions ? Dans quels cadres épistémologiques placent-ils leurs travaux ? Quelle place occupent ces réflexions et ces travaux au sein de la République des Lettres et sont-ils originaux ?Cet ouvrage vise à répondre à ces questions en dressant le panorama d’un paysage scientifique essentiellement à l’aune des archives de deux institutions majeures et méconnues de la vie savante au siècle des Lumières : l’Académie des sciences et belles-lettres et l’Académie des beaux-arts de Lyon. Il fait ainsi revivre les questionnements et les pratiques scientifiques d’alors, en en soulignant toute la richesse et toute la complexité, et invite notamment à s’interroger sur la pertinence des catégories historiographiques « cartésiens » et « newtoniens ».