Traitement en cours...
Fermer la notification

Le saviez-vous ?

SIDE a travaillé avec ses fournisseurs pour rendre ses colis respectueux de l'environnement.
Fini le plastique !
Le ruban adhésif qui sécurise la fermeture de nos colis et les chips de calage qui immobilisent les livres dans les cartons sont en matériaux recyclables et biodégradables.

Afficher la notification

Manuel du travailleur social sceptique

Puech Laurent
Date de parution 14/12/2022
EAN: 9782372460637
Disponibilité Disponible chez l'éditeur
L’ouvrage commence sur une présentation de la zététique et la façon dont elle peut compléter les outils méthodologiques du travail social. « La zététique en travail social, c’est finalement le travail méthodique que je consens à faire avec d’autres p... Voir la description complète
Nom d'attributValeur d'attribut
Common books attribute
ÉditeurBOOK-E-BOOK
Nombre de pages102
Langue du livreFrançais
AuteurPuech Laurent
FormatPaperback / softback
Type de produitLivre
Date de parution14/12/2022
Poids137 g
Dimensions (épaisseur x largeur x hauteur)0,80 x 14,00 x 21,00 cm
Déjouer les pièges de la pensée
L’ouvrage commence sur une présentation de la zététique et la façon dont elle peut compléter les outils méthodologiques du travail social. « La zététique en travail social, c’est finalement le travail méthodique que je consens à faire avec d’autres pour réduire, autant que faire se peut, l’inévitable écart entre mes perceptions/intuitions et le réel d’une situation », écrit l’auteur qui fait échos à la définition de l’éthique par le philosophe Jean-François Malherbe. La méthode est alors développée sous la forme d’une boite à outils à 3 compartiments que le lecteur peut découvrir dans l’ordre qu’il veut : celui des facettes de la zététique (chapitre 2), de ses effets (chapitre 3), puis de son extension à une sélection de biais identifiés et certains « savoirs » (chapitre 4). En conclusion de cette approche par le doute, l’auteur revient sur les notions de risque et de danger, de ces dispositifs de protection « qui ne veulent prendre aucun risque » pour finalement défendre celui « d’une protection raisonnée ».