Traitement en cours...
Fermer la notification

Le saviez-vous ?

SIDE a travaillé avec ses fournisseurs pour rendre ses colis respectueux de l'environnement.
Fini le plastique !
Le ruban adhésif qui sécurise la fermeture de nos colis et les chips de calage qui immobilisent les livres dans les cartons sont en matériaux recyclables et biodégradables.

Afficher la notification

La dignité de la personne humaine et le juge administratif

Trézenem Gladys
Date de parution 10/11/2021
EAN: 9782343239149
Disponibilité Disponible chez l'éditeur
La dignité de chaque être humain, parce qu’il est un être humain, doit individuellement être protégée. Pourtant, le respect de la dignité peut être limité si l’intérêt général le nécessite, l’État veillant à ce que le respect de la dignité de tous so... Voir la description complète
Nom d'attributValeur d'attribut
Common books attribute
ÉditeurL'HARMATTAN
Nombre de pages118
Langue du livreFrançais
AuteurTrézenem Gladys
FormatPaperback / softback
Type de produitLivre
Date de parution10/11/2021
Poids166 g
Dimensions (épaisseur x largeur x hauteur)0,70 x 13,50 x 21,50 cm
La dignité de chaque être humain, parce qu’il est un être humain, doit individuellement être protégée. Pourtant, le respect de la dignité peut être limité si l’intérêt général le nécessite, l’État veillant à ce que le respect de la dignité de tous soit garanti. À la fois principe à valeur constitutionnelle et composante de l’ordre public, la dignité humaine occupe une place centrale en droit français. Aujourd’hui, les requérants l’invoquent au soutien de leurs multiples requêtes : mesures privatives de liberté, droit d’asile, droit à la vie ou à la mort, etc. Cette omniprésence force le juge à mettre en balance dignités individuelle et universelle. Ce double visage est en réalité l’analogue des deux objectifs de l’État de droit : la préservation des libertés et la protection de l’intérêt général. La reconnaissance d’une atteinte portée à la dignité justifie des mesures de police administrative, et certains craignent que la marge d’appréciation laissée au juge lui permette de décider ce qui est moral ou non.