VEUILLEZ NOTER. CECI EST UN LIVRE CE N'EST PAS LE MÉDICAMENT RÉEL. En 2020, le président des États-Unis d'Amérique a affirmé que l'hydroxychloroquine pourrait être utilisée comme traitement pour Covid 19. La FDA a autorisé l'utilisation d'urgence de l'hydroxychloroquine en mars 2020. Une semaine plus tard, Donald Trump a approuvé le médicament comme un potentiel Covid. -19 et le gouvernement a stocké des millions de doses. Le président n'a fait sa déclaration qu'après avoir été informé par la FDA qu'il s'agissait effectivement d'un « changeur de jeu ». L'élément « de gauche » de la politique et de l'actualité américaines a ensuite rapidement sauté sur cette déclaration pour l'utiliser comme une arme contre l'ancien président. Une étude a été publiée par des chercheurs en maladies infectieuses du New Jersey. Les chercheurs ont étudié 255 patients au Saint Barnabas Medical Center de Livingston, dans le New Jersey, au cours des premiers mois de la pandémie. Ils concluent qu'une combinaison d'hydroxychloroquine et d'azithromycine à certains niveaux se traduit par "un taux de survie 2,9 fois supérieur aux autres patients". Trump lui-même a récemment publié une liste de choses "sur lesquelles ils admettent maintenant que j'avais raison" qui incluait, sans qualification, "l'hydroxychloroquine fonctionne". L'hydroxychloroquine, le médicament contre le paludisme présenté comme un remède magique Covid-19 « changeur de jeu » par l'ancien président américain en 2020, s'est révélé efficace dans une étude prophylactique publiée dans le Journal of The Association of Physicians of India. L'hydroxychloroquine est peut-être devenue politisée aux États-Unis, mais l'Inde l'utilise largement. «C'est la politisation de ce médicament par les médias grand public et des parties de la communauté médicale qui en a fait une bataille entre le président (Donald) Trump et eux, et a créé cette peur et cette hystérie indues à propos d'un médicament, un médicament qui a été utilisé pour plus de 60 ans de manière relativement sûre et est régulièrement prescrit aux femmes enceintes si elles se rendent dans une zone de paludisme », a déclaré aux journalistes Peter Navarro, directeur du Bureau de la politique commerciale et manufacturière de la Maison Blanche. "L'idée qu'il s'agisse d'une drogue dangereuse est tout simplement idiote, mais si vous demandez au peuple américain sur la base de la couverture médiatique de celle-ci, c'est en quelque sorte la situation actuelle."
