Le présent dossier regroupe des contributions de chercheurs de différentes générations, montrant l'évolution de l’historiographie de ces quarante dernières années. On ne compte plus les histoires du nazisme et des principaux acteurs de cette idéologie politique, mais l’Autriche est le plus souvent évoquée à la marge, ou en faisant fi de ses singularités. Et même si une inflexion récente est à souligner, la même remarque s’applique à la dénazification et à la période d’occupation. Un des éléments structurants de ce dossier est de tenir compte de ce déséquilibre de facto entre l’Allemagne et l’Autriche – un déséquilibre classique pour les historiens de l’Autriche – en cherchant à dresser les points communs et particularités entre les deux pays germanophones. Si l’on compare le nombre d’études consacrées à la zone française d’occupation en Autriche par rapport aux autres zones d’occupation du pays, le déséquilibre est flagrant.L’ensemble entend être également une incitation à poursuivre des études spécifiques quand d’autres invitent davantage à une réflexion historiographique plus globale: dans quelle mesure l’occupation a-t-elle conditionné des éléments structurels de la reconstitution du pays qui s’impose ensuite pendant quarante ans comme – une différence majeure avec l’Allemagne – le lieu de la «neutralité active»?Laure Gallouët, Une politique de la neutralité? Les stratégies de sécurité et de défense de la Seconde République d’Autriche de 1955 à nos jours, Thèse de doctorat d’études germaniques de l’Université de Toulouse, 2020.
