Une analyse rationnelle de la question après quatre ans de conflit idéologique
Dès le début de la crise sanitaire de la Covid 19, un conflit idéologique a divisé lasociété à propos de la pertinence des mesures prises par les autorités. Ce conflits’est cristallisé autour du terme de complotisme. Utilisé par les uns comme uneinjure pour désigner les opposants à la politique sanitaire, revendiqué par les autresau nom de leur conviction, il a reçu d’emblée une connotation idéologique quiempêche tout dialogue serein et rationnel.Après bientôt quatre années, nous disposons de données statistiques officielles ainsique de nombreuses informations qui permettent de répondre aux questionssoulevées par la pandémie et les mesures sanitaires :- Y a-t-il eu, en 2020, une véritable pandémie d’une gravité exceptionnelle ?- La vaccination a-t-elle bien été une mesure sûre et efficace ?- Y a-t-il vraiment un complot ?- La pandémie a-t-elle été planifiée ?Cet ouvrage résulte d’une recherche entamée par le Dr Jean Stevens dès juillet 2021 sur les tenantset aboutissants de la pandémie. son souhait est que le lecteur puisse tirer ses conclusions personnelles surla crise et la manière dont nos responsables l’ont gérée. L'auteur espère ainsi initier, entreles parties, si ce n'est un dialogue, du moins un débat contradictoire, rationnel etconstructif.