Carbone, climat, énergie : les questions qu'il ne faut pas poser
La science devrait être le lieu même du débat : poser des questions, émettre des hypothèses, permettre aux experts de les étudier et de les réfuter, c’est ainsi que les plus grands progrès techniques ont tous pu aboutir. Pourtant, sur la question du climat et de l’influence humaine sur ses grandes variables, il est aujourd’hui devenu impossible de formuler le moindre doute, un dogme absolu s’est installé et ceux qui osent le questionner sont sévèrement punis par le biais d’amendes, de sanctions administratives, d’interdictions médiatiques, voire de condamnations pénales. Le dogme est clair : la combustion des matériaux carboniques fossiles (pétrole, gaz, charbon) liées aux activités humaines est à l’origine de la hausse de la température moyenne du globe et de la multiplication des événements météorologiques extrêmes (canicules, ouragans, tempêtes, cyclones). Dans cette courte étude de synthèse, le physicien François Gervais expose sous forme de questions, les contradictions que les chiffres et les observations suscitent, comme par exemple :-les modèles utilisés par le GIEC depuis 30 ans ont-ils vu leurs prédictions se réaliser ?-compte tenu du stock de CO2 déjà présent dans l’atmosphère, est-il possible d’obtenir un impact réel en atteignant le « net zéro » émission ?-Le CO2 peut-il être physiquement le principal responsable de l’effet dit « de serre » ? Qu’en est-il de la vapeur d’eau ? Des phénomènes météo El Nino/El Nina ? Des tâches solaires ?François Gervaisétait directeur de recherche au Centre de recherche sur la physique des hautes températures du CNRS avant d’être professeur des Universités. Il a été expert-reviewer des rapports AR5 et AR6 du GIEC
