Argumentations, injonctions, vulnérabilisations
Les discours d’austérité se donnent toujours pour des discours d’évidence : « il n’y a pas le choix ». Ils s’adaptent aux situations sociohistoriques particulières pour produire l’acceptabilité des mesures d’austérité. Comment ces discours produisent-ils ces effets de sens ? Comment les contre-discours leur résistent-ils ? Différentes approches disciplinaires (analyse du discours, sciences politiques, sciences sociales, sémantique, sociolinguistique, sociologie du langage, théorie économique) tentent de répondre à ces questions en analysant une variété d’institutions et de locuteurs (gouvernants, personnel politique, ministères du travail et de l’éducation, Commission européenne, agrobusiness, médias, management, opposants, intellectuels, etc.) dans plusieurs pays et entités (Belgique, Brésil, Chili, Espagne, France, Italie, Union européenne). La diversité de ces objets et de ces approches offre des clés pour mieux saisir la complexité d’un monde gouverné par l’économique.
