Treatment in progress...
Close notification

We are back !

Welcome on your new side.fr !

Display notification

DEUX MYSTIQUES DE L'EXCES : J.-J. SURIN ET MAITREECKHART

BRETON STANISLAS
Publication date 01/10/1985
EAN: 9782204024075
Availability Missing temporarily
En dépit de tout ce qui les sépare, on pourrait désigner J.-J. Surin et Maître Eckhart comme « les maîtres du grand écart » , c'est-à-dire comme les représentants d'une mystique de l'« excès », un excès mortel et vivifiant où s'unissent dans une même... See full description
Attribute nameAttribute value
Common books attribute
PublisherCERF
Page Count-
Languagefr
AuthorBRETON STANISLAS
FormatPaperback / softback
Product typeBook
Publication date01/10/1985
Weight1 g
Dimensions (thickness x width x height)-
En dépit de tout ce qui les sépare, on pourrait désigner J.-J. Surin et Maître Eckhart comme « les maîtres du grand écart » , c'est-à-dire comme les représentants d'une mystique de l'« excès », un excès mortel et vivifiant où s'unissent dans une même radicalité métaphysique et spiritualité. Le contenu de leurs oeuvres témoigne de « la plus grande dissimilitude », mais tous les deux se rejoignent dans un élan vers l'originel. L'originalité de l'essai de Stanislas Breton consiste à ne pas dissocier sa lecture des deux grands mystiques de sa recherche métaphysique, en particulier de sa méditation du « Parménide » platonicien. Il ne craint pas de rapprocher ces deux figures aussi différentes de style que d'esprit pour mieux manifester l'originalité de la mystique chrétienne. D'un côté, Maître Eckhart, professeur, métaphysicien, prince de la mystique dite spéculative : il témoigne d'une mystique de l'Un qui rappelle, par certains traits, la première hypothèse du « Parménide ». De l'autre côté, Surin, directeur spirituel, qui est en quête du fondamental à travers les délices et délires d'une étrange maladie : il témoigne d'une mystique « diasporique » ou dispersive qui, poussée à la limite, tend à l'absolu par des traverses d'errance. Malgré leur profonde différence, ils rendent tous les deux hommage à l'unique nécessaire qui soulève, ici et là, la finitude humaine au plus haut niveau de son instinct de grandeur.