Croire que le sentiment d’insécurité est lié à l’augmentation des violences (au sens classique du terme) est une évidence trompeuse puisque les dangers ont changé et que, dans un monde individualiste, ce sont plutôt les autoagressions qui augmentent en lien avec la fragmentation de la société et l’isolement généralisé : paradoxes qu’une approche psychanalytique, appuyée sur l’histoire et la sociologie, peut expliquer.Le sentiment d’insécurité frappe par son intensité et, en tant que sentiment, il est forcément vrai. Néanmoins, les idées et images qui lui sont associées peuvent s’avérer trompeuses. L’insécurité, en effet, n’est pas toujours là où on l’imagine, ni les dangers tapis là où l’on croit les trouver. Ainsi — en dépit du sens commun — dans notre société individualiste, nous avons dix fois plus de « chances » de nous suicider que d’être assassinés. Comment envisager objectivement dès lors les tenants et aboutissants du sentiment d’insécurité ? Comment jeter les bases d’une sécurité véritable ? Où situer la violence ? Pour aborder ces questions, nous nous appuierons sur diverses données issues de pratiques éducatives et psychothérapeutiques. Nous ferons également appel aux enseignements de la psychanalyse — le tout sous les regards croisés de l’histoire, de la sociologie et de la démographie.
