Du flash-ball au Taser, en passant par le classique gaz lacrymogène, les armes non létales destinées à contrôler sans tuer interrogent le mode de gestion de la violence dans nos sociétés.Des armes qui tuent moins, qui ne tuent pas, qui ne créent pas de dommages irréversibles ?Cet apparent paradoxe, déjà discuté dans les années 1960, intéresse aujourd’hui les stratèges et les responsables du maintien de l’ordre. La controverse très médiatisée sur le Taser montre que le débat n’est pas strictement technique (efficacité ou dangerosité) ; il met en cause le mode de gestion de la violence dans nos sociétés.Du gaz incapacitant au pistolet à impulsion électrique, en passant par les systèmes évoquant la science-fiction, l’arme non létale est-elle la solution intermédiaire entre impuissance devant la force et excès de la violence légitime ?
